Travail et Politique et ATEMIS poursuivent leur cycle de conférences consacré au Travail et à la Politique dans l'espace ouvert par la campagne présidentielle. C'est dans ce contexte qu'aura lieu le jeudi 2 février une conférence consacrée au revenu universel
Nous voilà, en France, pourvus de candidats dans la perspective de l'élection présidentielle qui se déclarent tous candidats du travail et/ou des travailleurs. On ne va pas s'en plaindre ! On ne peut que se féliciter du déplacement du débat vers les sujets sociaux et économiques : l'avenir et la qualité du travail, la protection sociale, la place du travail dans la société. Du côté de la gauche comme du côté de la droite. Il y a ceux qui veulent nous faire travailler plus pour gagner pareil, ceux qui veulent revenir à la formule « travailler plus pour gagner plus » en défiscalisant les heures supplémentaires, ceux qui veulent instaurer un revenu universel ou un revenu décent avec ou sans travail, avec ou sans conditions de ressources
Jeudi 19 mai 2016, le Sénat n'a pas adopté la proposition de résolution pour l'instauration d'un revenu de base présentée par Jean Desessard et plusieurs de ses collègues. Toutefois, ce débat aura eu le mérite, non seulement d'exister et ainsi d'apporter une nouvelle pierre à l'édifice, mais aussi d'éclairer un sujet souvent complexe.
Le revenu universel... mais de quoi parle-t-on ?Pour répondre à cette question - si tant est que ce soit possible - nous allons faire un voyage dans le temps et rencontrer ceux qui ont bâti l'idée - dans sa diversité et ses contradictions - et les autres qui les ont inspirés. D'une filiation idéologique complexe, l'idée d'un « revenu universel » versé à tous les habitants d'un État ou d'un territoire est, en effet, apparue à maintes reprises sous la plume de nombreux économistes, écrivains, philosophes et hommes politiques au fil des siècles
L'idée de revenu universel prend sens en particulier par rapport aux nombreuses « aides sociales » qui ont été mises en place dans de nombreux pays. Yannick Vanderborght est professeur de science politique à l'Université Saint-Louis-Bruxelles, rattaché au Centre de recherche en science politique. Il est également membre de la Chaire Hoover de l'Université catholique de Louvain et travaille, en outre sur les questions de revenu de base inconditionnel notamment au Japon. Eva Quéméré s'entretient avec lui :
Robert Arnkil est chercheur au Work Research Center de l'Université de Tempere en Finlande. Il est également expert (Arnkildialogues) des questions d'emploi et dynamiques territoriales en Finlande et en Europe. Sari Pitkanen est chercheur à la Rehabilitation Foundation à Helsinki. Tous deux décrivent les raisons qui ont conduit à l'expérimentation à partir du début 2017 d'un Universal Basic Income en Finlande et ses enjeux, non sur un territoire mais sur un échantillon aléatoire de Finlandais...A suivre donc...Metis suivra...
Il y a toujours en septembre un effet rentrée : rentrée des classes, rentrée littéraire, rentrée sociale (= le plus souvent une grève des enseignants), rentrée politique... L'année avait été difficile, l'été ne le fut pas moins. Attentats terribles en France, mais aussi, il ne jamais l'oublier, en Allemagne, en Turquie, en Thaïlande, en Afghanistan... Transformation des conflits imbriqués du Moyen-Orient en une véritable « guerre mondiale » qui engage presque toutes les grandes puissances mondiales sur cinq ou six pays
Fidèle à son système de démocratie semi-directe - menant régulièrement les citoyens aux urnes pour se positionner sur des questions diverses et variées- le peuple helvète a, lors du référendum de ce dimanche 5 juin, opposé un « non » ferme au projet de revenu de base inconditionnel